793 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2021/01/15(金) 10:30:37.12 ID:il/+fXAV
身内以外の女性にAED装着はもう絶対にやらない。
例えどんなに苦しんでいようと119通報だけして離脱する。
死んだって知らねぇわ。

なんで救助して訴訟されなきゃならんのだふざけるな。

797 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2021/01/15(金) 10:52:07.84 ID:KA4f+XFq
>>793
実際に訴えられて負けた人っていたっけ？

803 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2021/01/15(金) 18:24:20.01 ID:51wyo3kI
>>797
AEDではないが、室内で倒れ、本人が119番通報
救急隊が駆けつけたが玄関のドアが施錠されていた
室内から応答がないため救急隊はドアを工具を使ってこじ開けて救急搬送
その後回復した本人が断りなくドアをこじ開けたことに激怒
裁判の結果
救急隊が悪いことになり、以後ドアをこじ開ける時は本人か親族の許可を得るか大家の立ち会い元やることになったそうな

804 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2021/01/15(金) 19:00:30.85 ID:UNC+CD0+
>>797
AEDはまだ賠償を認める判例無いんじゃなかったかな
医療関係者でない一般人は使っても使わなくてもそれで要救助者がどうなっても全て免責
だけどたとえばAED使うのに服を破りましたその賠償を請求しますってのは免責されてないので
訴え方によって救助の方法によって賠償を勝ち取ることが法的に可能
AEDに限らず心臓マッサージで肋骨折ったとか人工呼吸で大事なファーストキスを奪ったとか
悪意があったりよほどの過失がないかぎり裁判では不問にされるはずだけど上に書いたような
洋服破ったとか車の中から救助するときに窓を割ったとかの物的損害は賠償の対象から
逃れられないから法学者の間でも問題だねってことになってる
救助する側が医療関係者だったりするとそのハードルがすごく低くなるから大変だと思うよ