1: 2015/10/05(月) 13:11:16.11 ID:???.net
2015年9月27日、韓国のネット掲示板に、
「日韓の城を比較したとき、韓国の城がみすぼらしく見えるのはなぜか」とするスレッドが立った。

スレッド主は、同じように「城」と名が付くにもかかわらず、日韓で大きく違う城の形態に興味を抱くとともに、
「大阪城はみやびやかで天守閣が秀逸。さらには、水をたたえる堀まであり、天下の要塞として評価されている。
一方、朝鮮の漢陽（李氏朝鮮以前のソウル）を守った漢陽都城（漢陽を囲んで築かれた城壁）は大阪城と比べてみると、
みすぼらしくて城壁の規模も小さい。都城としてその役目を果たしたのか、はなはだ疑問だ」とし、

「なぜ朝鮮と日本で、このように城の形態に大きな違いがあるのろうか？」と疑問を投げ掛けた。

この書き込みに、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。　

「単に日本と韓国の城作りの考え方の違いじゃないか」
「世界最大の万里の長城も（韓国と）同じようなつくりだぞ」
「中国も都市をめぐる城壁を構築した。日本の方が、むしろ特殊だと思う」

「まあ、たしかに韓国の城は、突然反乱が起きてもしばらくの間阻止する程度の役割しかなさそうだ」
「確かに大阪城はきれいだ」
「日本の城は、ここまで手をかける必要があるのかってレベル。さすがはオタクだな」

「韓国はあまり戦がなかったけど、日本では戦が多かったことが理由だと思う」
「朝鮮王朝時代の500年間、時代を逆行していた結果ではないか？ 」
「率直に言って、これは経済力の差としか考えられない。江戸時代以降、日本の商工業の発展がいかにすごかったのか、
当時の朝鮮がいかに貧しい国だったのか理解できる」（翻訳・編集/三田）
http://www.recordchina.co.jp/a120089.html

19: 2015/10/05(月) 13:20:31.20 ID:ZCPaX7Eh.net
門は、あるが城が無い
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-86-0a/arumitaku13/folder/1079326/23/45723723/img_5?1376568079



2: 2015/10/05(月) 13:12:16.21 ID:t8JFrrl2.net
ケンチャナヨ工法。

3: 2015/10/05(月) 13:13:45.68 ID:SL0Yga+D.net
オタク的だというのは合っている。

4: 2015/10/05(月) 13:13:59.12 ID:ht4n0Fr8.net
攻める価値、奪う価値が無いからそもそも城がいらない
続きを読む