3：名無しさん：2018/11/14(水) 15:27:08.09 ID:0+K4kB9X0.netほほう
最高裁までいくか？



5：名無しさん：2018/11/14(水) 15:28:08.00 ID:qqFicPhD0.netアホか
有罪だろどう考えても



15：名無しさん：2018/11/14(水) 15:29:33.25 ID:os0OhX2s0.net医療行為かどうかは議論の余地があるので有罪無罪かは予断は挟めないが、
少なくとも身体に傷を負わせてるわけだから野放図にやらせるのはダメ。
資格制度にするなり法規制するなりすることは仮に無罪となっても必要になる。



16：名無しさん：2018/11/14(水) 15:29:43.02 ID:xGIVwP9q0.net外国ではタトゥー入れるのに医師免許いらんからな
こんなしょーもないこと言ってるのは日本だけ



620：名無しさん：2018/11/14(水) 17:27:04.56 ID:h34Izi6a0.net>>16
さすがチョン！どっかの国がやっている事だけが正解？

向こうから見れば「日本では医療行為として十分な管理がなされている…」なんだが



541：名無しさん：2018/11/14(水) 17:05:33.75 ID:sIltSUZr0.net>>16
外国に合わせる必要性は皆無だからな
日本は日本独自のルールがあって然りだがそんなことも分からんアホなの？



21：名無しさん：2018/11/14(水) 15:30:33.74 ID:5BxakOqy0.netどういう理屈？
医療行為か否かってことか



27：名無しさん：2018/11/14(水) 15:31:57.69 ID:QlDIfaJ10.net>>21
医療行為ではなく、医行為。
刺青を医療行為として行うことは日本ではない。



26：名無しさん：2018/11/14(水) 15:31:41.66 ID:7lSsoWuN0.net最高裁に仕事もっていくために
わざとトンチンカンな判決したケース



39：名無しさん：2018/11/14(水) 15:33:48.52 ID:hDhlLCKM0.net>>26
ありえるな



524：名無しさん：2018/11/14(水) 17:00:43.07 ID:vRHGtAz70.net>>26
判例作ってもらうのか



33：名無しさん：2018/11/14(水) 15:32:35.53 ID:qTCByaaK0.net>>26
なんかそんな気がするな
下級裁判所が近頃おかしいんだよ



30：名無しさん：2018/11/14(水) 15:32:13.85 ID:y1T5geTj0.netつーかさ？元々の医師の仕事に入れ墨を彫るとかは入ってねーだろ？実際。
彫り師は彫り師としてやってきた訳でさ？歴史的にも。
取り締まる口実にはなっても、そこを突っ込まれるとさあ？弱いっつーか、根拠がなあ。



54：名無しさん：2018/11/14(水) 15:36:12.60 ID:3J0Q4J3R0.net>>30
仕事としての医療行為であると言う判決は地裁は出していない。

医師以外が行うと危険かもしれない行為全般を医行為として、それを医師以外が行うことは医師法違反という判決。



52：名無しさん：2018/11/14(水) 15:36:02.96 ID:y1T5geTj0.net整形手術だとか、逆に入れ墨を消すのは完全に医療行為なんだけどなあ？
入れるのは…
結局、自分でも入れたりとかするヤツもいるし。
立件は難しいんじゃねーかと？素人ながらに思うわ。



50：名無しさん：2018/11/14(水) 15:35:51.34 ID:dms8uxXl0.netまぁ刺青が医療行為かと言われたら、それはどうなんだろうとは思う

ただ今回の論点とは別に、掘り師は許可制にした方が良いと思う
今は、それぞれの掘り師が「自分なりの基準」で保険・衛生基準を設置してる状態だから、
保健所とかが、衛生基準や未成年への刺青をどう扱うべきかを指導・監査するようにすべき
普通に、医療リスクあるもんな

もちろん、刺青入れた人は温泉や保険とかのデメリットを承知した上で