鹿児島県大崎町で38年前、義理の弟を殺害したとして殺人などの罪で懲役10年の刑が確定し服役を終えた原口アヤ子さん(90)の第3次再審請求について、鹿児島地裁は「証拠を総合的に判断すると、殺害行為がなかった疑いを否定できない」と再審開始を決定。弁護団は被害者は殺害されたのではなく、自転車で側溝に落ちて事故死した可能性があると指摘。鑑定にあたった大学教授は証人尋問で、「側溝に転落した際、出血したため皮膚の色が変化しなかった。死因は出血性ショック死の可能性がある」と主張。
Photo：大崎事件 ９０歳女性の再審認める決定 鹿児島地裁[NHK]より




大崎事件 ９０歳女性の再審認める決定 鹿児島地裁


出典：
NHK

2017年06月28日


(前略)昭和５４年１０月、鹿児島県大崎町で、当時４２歳だった義理の弟の首を絞めて殺害したとして、殺人などの罪で懲役１０年の刑が確定し、服役を終えた原口アヤ子さん（９０）は、無実を訴えて、再審＝裁判のやり直しを求めました。

３回目となる今回の再審請求で、弁護団は、共犯とされた親族と原口さんが殺害について会話する様子を見聞きしたという女性の供述を心理学の専門家に依頼して鑑定した結果、内容に不自然な点があり、原口さんとともに首を締めて殺害したとする親族の自白や、女性の供述は信用できないなどと主張しました。

２８日の決定で、鹿児島地方裁判所の冨田敦史裁判長は、「弁護団が提出した被害者の遺体の鑑定結果によると、死因が首を絞められた窒息死と判断するには疑問が残り、有罪判決を裏付けた当時の鑑定の証明力は失われた」と指摘しました。

そのうえで、「共犯とされた３人の親族の自白は殺害の実行行為の根幹部分に変遷があり、捜査機関の誘導の影響を受けたことを示唆している。また、殺害についての会話を聞いた女性の供述の変遷には不自然な点があり、共犯者の自白の代わりとなるほどの証明力はない。証拠を総合的に判断すると、殺害行為がなかった疑いを否定できない」として再審を認めました。

この事件では、１回目の再審請求を受けて平成１４年、鹿児島地裁が、共犯とされた親族の供述は捜査官による誘導の疑いがあったとして再審を認めましたが、高裁が決定を取り消しました。

弁護団によりますと、再審決定が取り消されたあとに再び認められたのは、昭和２３年、熊本県で夫婦２人が殺害されたいわゆる「免田事件」以来だということです。
[抜粋]





大崎事件


出典：
wikipedia

2017年06月18日


(前略)1979年10月15日、大崎町の自宅併設の牛小屋堆肥置き場で家主（農業、当時42歳）の遺体発見。その3日後の10月18日、被害者の隣に住む被害者の長兄（農業、当時52歳）と次兄（農業、当時50歳）が、殺人･死体遺棄容疑で逮捕。さらに10月27日に甥（次兄の息子）（当時25歳）を死体遺棄容疑、10月30日に長兄の嫁（被害者の兄嫁（義理の姉）、農業、当時52歳）を殺人・死体遺棄容疑で逮捕。長兄の嫁を主犯とし、長兄・次兄・甥とともに酒乱の被害者を保険金目的で殺害しようとしたとして起訴した。(中略)

冤罪が疑われる事件で、知的障害･精神障害の傾向がある共犯者らの自白の信用性が問題とされる。長兄の嫁は捜査段階から公判ないし受刑中を含め一貫して現在まで事件への関与を否定し続けている。共犯者で実行犯とされる長兄・次兄・甥は、捜査段階において自白を獲得され、自らの公判でも否認することがなく、有罪を宣告した地裁判決に対し控訴することなく有罪判決を確定させた。しかし、彼らは自らの公判手続では罪を争わなかったものの、否認したため分離され、同じ裁判官によって同時進行していた再審請求人の公判審理において、証人として出廷した際、自ら訴追事件には一切関与していない旨を証言した。しかし、弁護人を含む立会い法曹には、自らの訴追事件に対する否認であると理解されることはなく、証言としても受け入れられなかった。甥は受刑後、事件への関与をすべて否定し、再審への道を探していたが、その道を得ることなく、将来に悲観して、自死するに至った。この共犯者とされる者らいずれも知的･精神的障害があるとされる。
[抜粋]



コメント編集元：
【鹿児島】「大崎事件」、再審開始を決定＝９０歳女性、第３次請求－鹿児島地裁



※コメントは個人の見解であり、記事提供メディアと関係はありません。

4: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:37:03.93
>冤罪が疑われる事件で、知的障害･精神障害の傾向がある共犯者らの自白の信用性が問題とされる

どうなるのやら
5: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:37:12.19
＞懲役１０年が確定して服役した原口アヤ子さん（９０）

服役もしたのにまだダダこねる意味が分かんねー

8: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:42:00.03
>>5
冤罪で40年人殺し扱いを受けたまま高齢になってみてからもう一度コメントくれ
13: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:49:19.47
>>8
えん罪じゃないよ
被害者は絞殺じゃなくて、自転車から落ちて死んだ事故死という弁護側の言い分はあまりにも不合理
10: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:47:06.90
>>5
自分が直接絞めてないから自分はやっていない、と言い切れるんだろう
7: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:40:11.12
もう本当のことは本人にもわからないだろうになにやってんだか
9: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:44:56.86
鹿児島はこんなん多いな
警察発足の父は薩摩人なのにその思いは受け継がれておらんな
12: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:48:47.04
>>9
志布志事件とかね
あれが2003年らしいから、あの地域はずっとそんな感じだったのかなって疑っちゃう
14: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:49:21.89
犯人全員池沼とか冤罪じゃんw
18: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:54:30.54
>>14
池沼というのも、警察が証言を誘導したとしたい弁護士会が言い出したことで
コイツら、自分たちの主張のためなら人権もへったくれもないんだなと思う
17: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:53:32.69
生きている間に名誉回復を望んでるんだろう
19: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 14:55:42.12
>>17
慰安婦問題と同じ
サヨクに担ぎ出されて後に引けなくなったんだろう
20: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 15:01:58.44
証言の信憑性とか言ってる地点で大した証拠は無いんだよ
それなら現行犯以外全て無罪にしろ
物理的な証拠を探すのが警察の役目だわ
21: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 15:06:41.82
被害者に保険金を掛けてた理由は何すか？
知的障害者に責任能力が無いことをいいことに
本当は指示したんじゃないんすか
31: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 15:36:02.25
もう90だから自分がやったかどうかもわかってないだろ
思い込みのほうが記憶として上位にあってもおかしくない年だ。
33: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 16:28:42.02
小学生の娘に多額の保険金かけた容疑者夫婦が無罪になった事件思い出したわ
34: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 16:34:42.86
>>33
ガソリンなアレ無罪なら
カレーも無罪だわ
35: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 16:38:14.23
>>34
カレーは決定的な目撃者がいるからなあ
一人だけだけど
39: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 17:35:01.86
wikiみたら
被害者は酒乱
被告はみんな知的障害とか
地獄みたいな光景だな(´Д｀)
40: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 18:03:36.82
兄弟に甥まで知的障害って、どんだけ遺伝子異常なんだこの家系は。
45: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 18:15:10.06
この事件に関する書籍を読んだ事があるけど、「首謀者は私ではなかった。」位の争点なら理解出来るけど、
事件性の有無を争点にするのは流石に無理があるわ。
48: 名無しさん＠１周年 2017/06/28(水) 18:25:24.93
金じゃねぇよ
子や孫が殺人者の家系って汚名晴らせればいいって考えなのに
仮釈放も拒否したんだぞ