1: ねこ名無し ★＠＼(^o^)／ 2017/06/26(月) 22:20:50.56 ID:CAP_USER.net 　数々の名言を残したフランス第１８代大統領であったシャルル・ド・ゴール（１８９０～１９７０年）も、「名言に例外あり」を思い知らされ、泉下で仰天していることだろう。ド・ゴールは言った。

　「同盟などというものは、双方の利害が対立すれば一夜で消える」

　全くその通りで、日米同盟＝日米安全保障条約に過度に頼るわが国が、噛み締めなければならない言葉だ。

　しかし、米国と韓国の場合、「双方の利害が対立」してもいないのに、「同盟」関係が「一夜で消える」恐れがある。「一夜で消える」事態が避けられても、同盟関係に大きな亀裂が入り、北朝鮮の核・ミサイル開発の脅威への最大にして最強の防波堤＝米韓同盟が築く抑止力に「穴」が開く。

　「穴」を開け、次第に大きくしているのは韓国の文在寅政権である。米韓同盟の「穴」は大きさによらず、韓国と同様、北核ミサイルの射程に入るわが国にも大きくかつ直接影響する。しかも、北朝鮮と同じ民族を擁する国家・韓国に比べ、日本が陥る危機は格段に深刻だ。

　ド・ゴールが指摘するところの米韓「双方の利害」とは、朝鮮半島情勢に当てはめれば、北朝鮮の核・ミサイル開発の脅威であり、米韓間の経済・金融関係だ。

　ただ、韓国を吹き飛ばす核ミサイルは実戦配備済みだが、米国本土に届くＩＣＢＭ（長距離弾道ミサイル）の完成には少し時間がかかるし、米本土に陣取るＩＣＢＭ迎撃態勢網は信頼度を増している。米韓間の経済・金融関係にしても、関係悪化を受けて困るのは韓国の側だ。

　明々白々の弱い立場にもかかわらず、文在寅・大統領の外交ブレーンである大統領府の文正仁・統一外交安保特別補佐官が訪米中の１６日、記者団に公言した。

　「（北朝鮮がミサイル挑発を続けるのは）米軍戦略兵器の前線配置が原因だ」

　「（演習で）米空母などを展開する必要はない」

　「（北朝鮮との対話に関し、核放棄を前提とする米トランプ政権と韓国・文政権が）条件を合わせる必要はない」

　国益を大きく損なう愚かな発言に唖然とする。米国務省も失望を通り越してあきれただろうが、さすがに「演習は韓国を守る目的で行われている」と怒りを押し殺して諭した。

　北朝鮮の代弁で、北朝鮮政府や朝鮮労働党が米国に向かい浴びせる、いつもの罵声に近い。だが、文特別補佐官の異常な発言のみとらえて、米韓同盟の「穴」を懸念しているわけではない。

ミサイル迎撃システムをめぐるドタバタ劇に透ける事大主義の根深さ

　最新鋭地上配備型高高度ミサイル迎撃システム（ＴＨＡＡＤ）をめぐり、近年の歴代韓国政府内で演じられてきたドタバタ劇は、すっかり“伝統行事”として定着した。ドタバタ劇に、この国が背負う《事大主義》の根深さと哀れが透けて見える。

　事大主義は小欄に何度か登場したが、今一度お復習いする。事大主義とは《小が自らの信念を封じ、大＝支配的勢力に事（つか）え、自己保身・生存へと流されていく外交姿勢》などを意味する。

　５月末、文大統領はＴＨＡＡＤの発射台４基が韓国に追加搬入（合計６基）されていた事実を発表するとともに、国防省より報告がなかったと理由付け、「調査」や環境影響評価を命じた。

　ＴＨＡＡＤは６基の発射台と４８発のミサイルなどで構成され、北朝鮮・朝鮮人民軍の短・中距離弾道ミサイルを迎撃する切り札だと期待される。

　在韓米軍は文政権発足直前の４月末、ＴＨＡＡＤ用の発射台やレーダーなどを南部・慶尚北道星州郡のゴルフ場に搬入したのを皮切りに、一部設置を完了していた。

　かくなる状況下で、ＴＨＡＡＤ配備に反対の文大統領が命じた「調査」とは大統領自身、表向き否定するが、配備の先延ばし・撤回の口実に過ぎない。

　北朝鮮による弾道ミサイル発射が相次ぐ情勢下、ＴＨＡＡＤ配備を遅延・撤回するのなら、国民を危険に巻き込む北朝鮮と同類の非民主的政治行為だ。北朝鮮と仲良しになりたい従北サヨクが、謀略の第一歩を踏み出しただけではない。

　後述するが、「中国の目」を気にしての一石二鳥の深謀遠慮だ。

http://www.sankei.com/premium/news/170626/prm1706260006-n1.html

（>>2以降に続く）

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1498483250/