140: 名無しさん＠涙目です。(西日本) [US] 2017/05/24(水) 01:06:13.98 ID:dOe8t3750
2017年05月24日 00時54分00秒
メディアに文書を持ち込んだのは元文科省幹部M氏

テーマ：ブログ
加計学園の獣医学部新設計画について、「文部科学省が、特区を担当する内閣府から「官邸の最高レベルが言っている」「総理のご意向だと聞いている」などと言われたとする記録を文書にしていた」と朝日新聞が報道している件。

誰が文書を持ち込んだのか？という質問をいただくとともに、政府与党へいわれなき批判が行われておりますので、あえてお答えします。

文書をメディアに持ち込んだ人物は、元文科省幹部M氏です。

M氏は各メディアに文書を持ち込み、記事として書いて欲しいと依頼していました。

しかし、朝日新聞以外は記事にしませんでした。
それはM氏以外に裏付けが取れず、M氏自身が作成して持ち込んだ可能性が否定できなかったからです。

M氏は新宿歌舞伎町の出会い系バー（連れ出しバー）に通っておりそれを官邸から注意されたことや、天下り問題についても逆恨みしたのか安倍政権に対する反感を話していました。

そうしたM氏は自分で文書を作成できる立場であるわけですが、朝日新聞は持ち込んだM氏の話を鵜?みにして記事を書いたわけです。
145: 名無しさん＠涙目です。(西日本) [US] 2017/05/24(水) 01:07:29.57 ID:dOe8t3750
>>140の続き

文科省内の調査で文書は存在せず、すなわちM氏が持ち込んだ文書は自らが作成した可能性が濃厚となりました。
（誰かに指示して書かせた可能性はあります。自らが作成したとばれないように）。

メディアに持ち込んだM氏が、文書を持っているのは当たり前のことです。
朝日新聞は文書を持ち込んだ人物について述べずに、記事では「加計学園による獣医学部計画の経緯を知る文科省関係者は取材に対し、
いずれも文科省が作ったことを認めた」と書いています。

M氏の工作に朝日新聞は乗ってしまったうえに、朝日新聞はさも文書を独自入手し、文科省関係者に確認したところ文書が存在すると分かった、
という記事構成にしたわけです。

ジャーナリズムとしてこれはどうなのでしょうか？

いずれにせよ、M氏はいくら第三者を装っても、メディアに持ち込んだ人物であるということは各メディアでは周知の事実です。

恨みからあがいても、墓穴を掘るというか傷口を広げることになるのではないでしょうか。

（M氏について、ことの重大性から実名でいったん書きましたが、私人のため配慮しイニシャルにしました）

http://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12277384180.html　




引用元:http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495552829/
続きを読む